Más anomalías en cuentas públicas y aún así serán aprobadas por diputados
Diputados del Congreso del Estado durante una sesión (Foto de archivo)
29/07/2012 19:07:40
Aguascalientes, Ags.- La cuenta pública del segundo semestre del 2010 del ayuntamiento citadino que este lunes será aprobada por el pleno legislativo, incluye decenas de observaciones por gastos no comprobados ni justificados, finiquitos a personal externo de la Presidencia, viáticos indiscriminados, gastos de boletos de avión sin licitación, cuentas por cobrar y proveedores no identificados por un monto global de 800 millones de pesos.
Sin embargo, a todas las observaciones anotadas por el Organo Superior de Fiscalización, y a pesar de que en algunos casos las cantidades reflejaron un perjuicio económico para el municipio, la Comisión de Vigilancia del Congreso sólo hizo recomendaciones para que la Contraloría propio ayuntamiento decida si aplica sanciones administrativas, exigencia de resarcimientos u -otras que correspondan-, a los ex funcionarios responsables.
Entre otras irregularidades, el OSF detectó y anotó gastos sin comprobar, subejercicios no justificados, -como en los fondos Subsemun y Fortamun de los años 2008, 2009 y 2010-, y devoluciones a la Federación de intereses generados por recursos no ejercidos, aunque no en todos los casos entregados.
Del voluminoso documento de observaciones destacan saldos pendientes de comprobación al cierre del ejercicio 2010 por diversas cantidades.
Un caso de la revisión de los Estados Financieros se detectaron que en varias cuentas bajo el rubro de -Deudores Diversos-, específicamente de la subcuenta 1-06-004-00000-00-00000 se encontraron adeudos por 537,365 pesos por parte de funcionarios y empleados, cuyos nombres se anexan en otro documento.
Ahí la recomendación emitida por el OSF y avalada por los diputados es simple: -se ordena al ente fiscalizado dar vista al órgano de control correspondiente (Contraloría Municipal), para que se deslinden las responsabilidades administrativas y/o resarcitorias, y demás que resulten procedentes en contra de los funcionarios responsables-.
También se detectaron pagos por finiquitos por un monto global de 916,151 pesos que fueron liquidados con cheques de Banregio, el 22 de diciembre de 2010, a personas contratadas como prestadores de servicios, sin ser trabajadores del municipio.
Empero, la recomendación del OFS es igual de simple y se limita a ordenar al ente fiscalizado (municipio) dar vista al órgano de control (Contraloría) para que -se deslinden las responsabilidades administrativas y/o resarcitorias, y demás que resulten procedentes en contra de los funcionarios responsables de haber cubierto indemnizaciones laborales a personas contratadas como prestadores de servicios independientes-.
De la misma revisión se desprende que el que fue secretario particular del ya entonces alcalde Adrián Ventura, Netzahualcóyotl Ventura Anaya y la regidora Patricia Valadez, presentaron diversas comprobaciones por concepto de cobijas, útiles escolares y canastas de dulces, por un importe de 170,760 pesos, gastos que fueron amparados con facturas que al ser verificadas resultaron aparentemente falsas, ya que ni en el SAT las tienen registradas.
También figura el caso del software comprado por el Implan, sin licitación de por medio a la empresa española -Cartográfica de Canarias- (por 25 millones de pesos) aunque en el semestre revisado solo aparece un pago de 12 millones 345 mil, 878 pesos, y ante lo cual el Congreso recomienda -mayor control administrativo-, solamente.
Aguascalientes, Ags.- La cuenta pública del segundo semestre del 2010 del ayuntamiento citadino que este lunes será aprobada por el pleno legislativo, incluye decenas de observaciones por gastos no comprobados ni justificados, finiquitos a personal externo de la Presidencia, viáticos indiscriminados, gastos de boletos de avión sin licitación, cuentas por cobrar y proveedores no identificados por un monto global de 800 millones de pesos.
Sin embargo, a todas las observaciones anotadas por el Organo Superior de Fiscalización, y a pesar de que en algunos casos las cantidades reflejaron un perjuicio económico para el municipio, la Comisión de Vigilancia del Congreso sólo hizo recomendaciones para que la Contraloría propio ayuntamiento decida si aplica sanciones administrativas, exigencia de resarcimientos u -otras que correspondan-, a los ex funcionarios responsables.
Entre otras irregularidades, el OSF detectó y anotó gastos sin comprobar, subejercicios no justificados, -como en los fondos Subsemun y Fortamun de los años 2008, 2009 y 2010-, y devoluciones a la Federación de intereses generados por recursos no ejercidos, aunque no en todos los casos entregados.
Del voluminoso documento de observaciones destacan saldos pendientes de comprobación al cierre del ejercicio 2010 por diversas cantidades.
Un caso de la revisión de los Estados Financieros se detectaron que en varias cuentas bajo el rubro de -Deudores Diversos-, específicamente de la subcuenta 1-06-004-00000-00-00000 se encontraron adeudos por 537,365 pesos por parte de funcionarios y empleados, cuyos nombres se anexan en otro documento.
Ahí la recomendación emitida por el OSF y avalada por los diputados es simple: -se ordena al ente fiscalizado dar vista al órgano de control correspondiente (Contraloría Municipal), para que se deslinden las responsabilidades administrativas y/o resarcitorias, y demás que resulten procedentes en contra de los funcionarios responsables-.
También se detectaron pagos por finiquitos por un monto global de 916,151 pesos que fueron liquidados con cheques de Banregio, el 22 de diciembre de 2010, a personas contratadas como prestadores de servicios, sin ser trabajadores del municipio.
Empero, la recomendación del OFS es igual de simple y se limita a ordenar al ente fiscalizado (municipio) dar vista al órgano de control (Contraloría) para que -se deslinden las responsabilidades administrativas y/o resarcitorias, y demás que resulten procedentes en contra de los funcionarios responsables de haber cubierto indemnizaciones laborales a personas contratadas como prestadores de servicios independientes-.
De la misma revisión se desprende que el que fue secretario particular del ya entonces alcalde Adrián Ventura, Netzahualcóyotl Ventura Anaya y la regidora Patricia Valadez, presentaron diversas comprobaciones por concepto de cobijas, útiles escolares y canastas de dulces, por un importe de 170,760 pesos, gastos que fueron amparados con facturas que al ser verificadas resultaron aparentemente falsas, ya que ni en el SAT las tienen registradas.
También figura el caso del software comprado por el Implan, sin licitación de por medio a la empresa española -Cartográfica de Canarias- (por 25 millones de pesos) aunque en el semestre revisado solo aparece un pago de 12 millones 345 mil, 878 pesos, y ante lo cual el Congreso recomienda -mayor control administrativo-, solamente.
Fernando Lozano Galindo
hidrocalidodigital