No debe satanizarse concesión de servicio hidráulico: Inagua
Se pronunció el Inagua por concesionar servicio de agua potable en municipios rurales (Foto de archivo)
01/11/2012 10:25:12
Tras advertir que en los municipios rurales el servicio de agua potable es subsidiado con un alto costo para sus finanzas por los Ayuntamientos, el director del Instituto del Agua, Guillermo Saúl Rivera, advirtió ayer que la concesión del servicio hidráulico a la IP -no debe satanizarse, descartarse ni verla como la única solución-.
En entrevista, el funcionario dijo que -desde luego nunca imitaríamos un modelo o esquema de concesión como el utilizado en la ciudad capital con CAASA, donde los usuarios sienten que pagan de más, incluso las deficiencias que todavía hay en la prestación del servicio-.
En este marco, el titular del INAGUA dijo que se deben explorar todas las opciones para abatir costos, reducir subsidios, aproximar las tarifas a los costos de extracción y suministro, dentro de una realidad económica.
También, dijo, deben buscarse medidas para abatir el dispendio, el uso clandestino -no medido- del vital líquido, y lograr el equilibrio entre extracción y recarga de agua, pues Aguascalientes sigue registrando un déficit de 230-250 millones de metros cúbicos, lo que provoca abatimientos del manto freático en una proporción de 1 a 4 metros por año.
Frente a esta problemática, Saúl Rivera dijo que -no hay alternativas de solución vetadas, incluso la eventual concesión de los servicios operadores de agua potable y alcantarillado a la iniciativa privada, no debe satanizarse, ni descartarse ni asumirse como la única alternativa-.
Para encontrar una solución a la problemática del sector agua -añadió-, no podemos actuar con perjuicios ni recelos ante ninguna alternativa, tampoco ser sueltos y casarlos con la primera solución, pero sí tener la mente abierta para tomar las decisiones más adecuadas en el momento pertinente-, recalcó.
El funcionario advirtió que -nunca se repetiría el esquema de concesión que se aplicó en el caso de la capital -con CAASA-, pero podrían evaluarse otros sistemas de concesión, más apegados a la realidad económica, con condicionantes puntuales para que hubiera un real mejoramiento en la calidad del servicio y, sobre todo, una eficiencia completa en la medición de éste-.
Pero este, agregó, es un reto para los organismos operadores del agua potable, para la propia autoridad del ramo, para los residentes municipales y para los propios usuarios.
Por último, el funcionario destacó que en mayor o menor medida, todas las alcaldías del medio rural, sin excepción, subsidian en algún porcentaje -que en algunos casos llega a ser del 50% o más-, el servicio de agua potable a los más de 250 mil pobladores de las municipalidades del interior.
-Esta es una realidad incontestable que debemos asumir y en base a ella evaluar alternativas y programas-, enfatizó.
Tras advertir que en los municipios rurales el servicio de agua potable es subsidiado con un alto costo para sus finanzas por los Ayuntamientos, el director del Instituto del Agua, Guillermo Saúl Rivera, advirtió ayer que la concesión del servicio hidráulico a la IP -no debe satanizarse, descartarse ni verla como la única solución-.
En entrevista, el funcionario dijo que -desde luego nunca imitaríamos un modelo o esquema de concesión como el utilizado en la ciudad capital con CAASA, donde los usuarios sienten que pagan de más, incluso las deficiencias que todavía hay en la prestación del servicio-.
En este marco, el titular del INAGUA dijo que se deben explorar todas las opciones para abatir costos, reducir subsidios, aproximar las tarifas a los costos de extracción y suministro, dentro de una realidad económica.
También, dijo, deben buscarse medidas para abatir el dispendio, el uso clandestino -no medido- del vital líquido, y lograr el equilibrio entre extracción y recarga de agua, pues Aguascalientes sigue registrando un déficit de 230-250 millones de metros cúbicos, lo que provoca abatimientos del manto freático en una proporción de 1 a 4 metros por año.
Frente a esta problemática, Saúl Rivera dijo que -no hay alternativas de solución vetadas, incluso la eventual concesión de los servicios operadores de agua potable y alcantarillado a la iniciativa privada, no debe satanizarse, ni descartarse ni asumirse como la única alternativa-.
Para encontrar una solución a la problemática del sector agua -añadió-, no podemos actuar con perjuicios ni recelos ante ninguna alternativa, tampoco ser sueltos y casarlos con la primera solución, pero sí tener la mente abierta para tomar las decisiones más adecuadas en el momento pertinente-, recalcó.
El funcionario advirtió que -nunca se repetiría el esquema de concesión que se aplicó en el caso de la capital -con CAASA-, pero podrían evaluarse otros sistemas de concesión, más apegados a la realidad económica, con condicionantes puntuales para que hubiera un real mejoramiento en la calidad del servicio y, sobre todo, una eficiencia completa en la medición de éste-.
Pero este, agregó, es un reto para los organismos operadores del agua potable, para la propia autoridad del ramo, para los residentes municipales y para los propios usuarios.
Por último, el funcionario destacó que en mayor o menor medida, todas las alcaldías del medio rural, sin excepción, subsidian en algún porcentaje -que en algunos casos llega a ser del 50% o más-, el servicio de agua potable a los más de 250 mil pobladores de las municipalidades del interior.
-Esta es una realidad incontestable que debemos asumir y en base a ella evaluar alternativas y programas-, enfatizó.
Fernando Lozano Galindo
hidrocalidodigital