Suprema Corte ordenó juicio civil en 1er caso de fueros militares
Ordenó la SCJN que un militar sea juzgado en corte ordinaria (Agencias)
09/08/2012 20:30:52
MEXICO (AP) — La Suprema Corte de Justicia de México resolvió el jueves que deberá ser juzgado en corte ordinaria un militar porque violó los derechos humanos de un civil al concluir el primero de 30 casos que establecerán criterios para limitar la justicia castrense.
El coronel acusado, José Guadalupe Arias Agredano, presuntamente ordenó deshacerse del cuerpo de Jethro Ramsés Sánchez, que murió tras ser torturado en mayo de 2011 por dos tenientes de infantería. Ambos tenientes están presos a la espera de juicio ante un tribunal militar.
Ocho de los 10 ministros presentes en el pleno de la corte votaron a favor de mandar a juicio civil a un coronel acusado de encubrir el asesinato de un hombre en 2011 al sur de la ciudad de México.
"Nunca puede ser juzgado un militar por un tribunal militar, cuando la víctima del delito sea un civil y se hayan violado sus derechos humanos", expresó el ministro Arturo Zaldívar.
La ministra Olga Sánchez Cordero se refirió a una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de 2009 para concluir que se debe enjuiciar en tribunales ordinarias a militares que vulneren derechos humanos de civiles.
Los jueces de la Suprema Corte ya habían resuelto en julio de 2011 que se restringiera el fuero militar conforme a la sentencia de la CIDH. Sin embargo, el criterio jurídico de tal corte no es obligatorio, sino una recomendación.
Para sentar un precedente, sin embargo, la Suprema Corte tiene que resolver cinco o más casos en los que establezca los límites de los tribunales castrenses. La próxima semana decidirán la jurisdicción de otro caso similar y resolverán 28 casos más.
Los dos ministros disidentes señalaron que el artículo 13 estipula que deberá haber juicio ordinario solo cuando civiles estén acusados en los crímenes.
Además la ministra Margarita Beatriz Luna dijo que el coronel sólo estaba acusado de encubrimiento del delito, no de matar al civil.
"En realidad a quien está encubriendo es a otros militares, no está diciéndose que es copartícipe del homicidio. No. Se está diciendo que encubrió a los militares", dijo Luna. "Ni siquiera se está involucrando a un paisano, no hay una afectación directa a la víctima civil".
MEXICO (AP) — La Suprema Corte de Justicia de México resolvió el jueves que deberá ser juzgado en corte ordinaria un militar porque violó los derechos humanos de un civil al concluir el primero de 30 casos que establecerán criterios para limitar la justicia castrense.
El coronel acusado, José Guadalupe Arias Agredano, presuntamente ordenó deshacerse del cuerpo de Jethro Ramsés Sánchez, que murió tras ser torturado en mayo de 2011 por dos tenientes de infantería. Ambos tenientes están presos a la espera de juicio ante un tribunal militar.
Ocho de los 10 ministros presentes en el pleno de la corte votaron a favor de mandar a juicio civil a un coronel acusado de encubrir el asesinato de un hombre en 2011 al sur de la ciudad de México.
"Nunca puede ser juzgado un militar por un tribunal militar, cuando la víctima del delito sea un civil y se hayan violado sus derechos humanos", expresó el ministro Arturo Zaldívar.
La ministra Olga Sánchez Cordero se refirió a una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de 2009 para concluir que se debe enjuiciar en tribunales ordinarias a militares que vulneren derechos humanos de civiles.
Los jueces de la Suprema Corte ya habían resuelto en julio de 2011 que se restringiera el fuero militar conforme a la sentencia de la CIDH. Sin embargo, el criterio jurídico de tal corte no es obligatorio, sino una recomendación.
Para sentar un precedente, sin embargo, la Suprema Corte tiene que resolver cinco o más casos en los que establezca los límites de los tribunales castrenses. La próxima semana decidirán la jurisdicción de otro caso similar y resolverán 28 casos más.
Los dos ministros disidentes señalaron que el artículo 13 estipula que deberá haber juicio ordinario solo cuando civiles estén acusados en los crímenes.
Además la ministra Margarita Beatriz Luna dijo que el coronel sólo estaba acusado de encubrimiento del delito, no de matar al civil.
"En realidad a quien está encubriendo es a otros militares, no está diciéndose que es copartícipe del homicidio. No. Se está diciendo que encubrió a los militares", dijo Luna. "Ni siquiera se está involucrando a un paisano, no hay una afectación directa a la víctima civil".
staff
AP