Desde el Frente Nacional por la Familia rechazan categóricamente la serie de iniciativas de ley que pretenden modificar, manipular, manosear y torcer con la ideología de género el Código Civil del Estado de Aguascalientes, apuntó su coordinador estatal, Jaime Castro Chávez.
Por lo anterior se mostró en contra de la iniciativa de ley para del matrimonio igualitario, por considerar que esto provoca una desnaturalización de las instituciones antropológicas, cuya naturaleza es entre un hombre y un mujer, abierta a la reproducción de la vida.
En tanto, que apuntó que el matrimonio no puede ni debe ser redefinida al capricho de movimientos ideológicos abiertos al oportunismo político – partidista.
Además consideró que la estructura básica de la sociedad se establece en las familias con estructuras de lazos filiales de sangre, por lo que no es una trivialidad que se deba redefinir por manipulación ideológica.
El vocero del Frente por la Familia dijo que la unión estable de hombres y mujeres, a través del matrimonio, es de interés social debido a que da lugar a la reproducción y en consecuencia a la constitución de lazos filiales, lealtades responsabilidades intergeneracionales que se extienden con el tiempo.
En este sentido insistió en que dicha iniciativa de ley también busca incorporar conceptos ideológicos y dañinos como personas gestantes o progenitora para abolir la palabra madre.
“Hacemos un llamado a la Comisión Legislativa de la Familia y derechos de la niñez y a todos los diputados del Congreso del Estado para que desestimen las iniciativas que dañan a la sociedad y ponerla en contra”, señaló Jaime Castro.
Y apuntó que los partidos conocidos como de izquierda, pretenden imponer lo que llaman el matrimonio igualitario, que solamente es una percepción ideológica con sustento en un sentimiento.
Finalmente con respecto al llamado que el magistrado presidente, Juan Rojas hizo a los diputados en Aguascalientes para que se legisle en materia de matrimonio igualitario, el asesor jurídico del Frente por la Familia, Alan Capetillo dijo que dicho juzgador mejor debería de estar enfocado al proceso de entrega – recepción del Poder Judicial.
