Al no encontrar elementos de sustento para las demandas interpuestas por el candidato de Morena a la Alcaldía de Aguascalientes en contra del periodista José Luis Morales Peña, los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes desecharon por unanimidad dar continuidad a ambas especias.
Los magistrados Claudia Eloísa Díaz de León González, Laura Hortensia Llamas Hernández y Héctor Salvador Hernández Gallegos declararon de esta forma la inexistencia de las infracciones denunciadas y argumentaron a favor de esta decisión que el periodismo no es objeto de sanción de calumnia en materia electoral, además de que no se acreditaron en el objeto de las demandas supuestos llamamientos expresos de rechazo a alguna opción política.
Los magistrados añadieron que, de acuerdo a ordenamientos nacionales e internacionales, las expresiones apuntadas en el cuerpo de las demandas constituyen críticas severas dentro de un ejercicio de comunicación y periodismo que estrictamente no incurren en ningún momento en calumnia alguna.
En materia de una presunta comisión de actos anticipados de campaña tampoco se acreditaron los elementos personal y subjetivo, por lo que la autoridad jurisdiccional consideró que no tendría ningún sentido realizar el estudio del temporal, dado que aun y con su acreditación no sería posible colmar la totalidad de los requisitos para configurar actos anticipados de campaña, puesto que se necesita la observancia conjunta de los tres elementos.
Los magistrados recordaron finalmente que la Corte Interamericana de Derechos Humanos establece que el periodismo representa para la sociedad uno de los elementos más importantes de la libertad de expresión e información, toda vez que las labores periodísticas son fundamentales para el funcionamiento de la democracia.
