Tras comentar que urge en México una reforma constitucional del sistema de justicia, el magistrado Jesús Martínez Garnelo dijo que afortunadamente el Estado de Aguascalientes se ha convertido en el referente nacional e internacional por las mediciones que tiene y el modelo a seguir evidentemente bajo los estándares de calificación de sus policías.
“Creo que la gobernadora ha logrado impactar en menos de 16 meses de su gobierno crear un modelo prototipo que debe ser replicado en varios estados de la República que vaya que requieren y necesitan a una gobernadora como la doctora Tere o como un secretario Manuel Alonso”.
El catedrático e investigador en materia penal, seguridad y justicia, agregó que uno de los retos, no solamente de México, sino del mundo, es el tema de seguridad, dado que hablar de este concepto tan concreto “revierte e invierte una serie de consideraciones desde varios puntos de vista, no solamente el jurídico, no solamente el preventivo, sino incluso la necesidad urgente de establecer condiciones ya de reforma constitucional a uno de los sistemas de justicia más importantes como es la seguridad pública”.
Entrevistado en el marco de su participación en el Segundo Foro Internacional de Seguridad y Justicia que se realiza en Aguascalientes, el jurista destacó que para él es un privilegio y un honor participar en este foro y además hablar sobre un tema muy especial los retos, las realidades y la urgente necesidad legislativa en materia de justicia y seguridad.
“En materia judicial sobre la magistratura, bueno, estamos preocupados por la reforma que se quiere implementar y la elección o la decisión de jueces y magistrados y ministros por cuestión de voto popular hay mucho que discutir, hay mucho que argumentar, pero es un tema que tiene que cocinarse, analizarse con especialistas en la materia”.
Tocante a la reforma para que los magistrados sean electos de manera popular, dijo que los magistrados locales, los federales y los ministros de alguna manera son electos de manera popular por el Congreso de la Unión o los congresos de los estados porque representan en sí un poder para que logremos esa elección.
“Yo llevo 34 años de magistrado, tiene uno que tener profesión, experiencia, la currícula de vida académica hoy es una exigencia y la especialización”.
La elección de voto popular, yo considero con todo respeto a la iniciativa, que nos provocaría un gran problema, primero de elección y segundo del compromiso que va a existir por parte del magistrado, del ministro con sus votantes, porque le van a exigir la aplicación de la ley evidentemente y lo tomo entre comillas de acuerdo a los intereses de una comunidad, de una sociedad, de una empresa, etcétera, cuando el voto es privado.
Se preguntó que cómo vamos a entender o cómo vamos a entrelazar esa postura de elección popular.
Anotó que lo ve complicado y dijo que hoy en el mundo, principalmente en Europa, se ha hecho el ejercicio con los magistrados de corte constitucional “y les quiero decir que Argentina maneja la justicia simulada, así llamada, entonces tenemos que tomar la parte ejemplificativa de derecho comparado de aquellos países donde no ha funcionado porque realmente es un tópico que hay que analizarlo, con un análisis muy particular donde haya políticos de carrera, donde haya evidentemente estudiosos especializados en derecho constitucional comparado en materia de independencia y arbitrio judicial”.
Este modelo trae grandes problemas, porque en nuestro país no hemos instituido la Corte Constitucional, en donde evidentemente en otros países la tienen como tal, “pero hay duplicidad, algunos autores lo señalan con lo que tenemos en la Suprema Corte de la Nación, entonces sí hay vertientes, pero se requiere un estudio más formal, más técnico y con metodología para que no tergiversemos y confundamos a la ciudadanía”, finalizó.
