Los cortes y reducciones del suministro de agua potable a usuarios domésticos serían ilegales, advirtió Salvador Farías, integrante del Colegio de Abogados, al cuestionar la estrategia implementada por el Modelo Integral de Aguas de Aguascalientes (MIAA) para presionar y recuperar adeudos de usuarios morosos, incluso mediante la contratación de una empresa que se encargue de ello.

Señaló que MIAA no puede suspender completamente el servicio en viviendas y sostuvo que tampoco resulta procedente aplicar reducciones parciales del flujo como mecanismo de presión para que los usuarios cubran sus adeudos.

“El tandeo también está prohibido, porque tú no puedes dejarle tres o cuatro días a las personas sin agua para que la recojan cuando quieran. Tampoco les puedes decir que pueden ir a algún sitio a recolectar el agua para que les den. Imagínate que hay un tinaco y les dicen: ‘Acude a medio kilómetro para que tomes el agua’, eso no puede ser”, manifestó.

Salvador Farías refirió que los usuarios afectados por la suspensión o limitación del suministro de agua potable podrían recurrir al juicio de amparo para defender su derecho al acceso al vital líquido.

Comentó que hay en Aguascalientes 271 mil tomas de agua potable. “De las 271 mil tomas, ninguna la pueden suspender si se trata de casa-habitación. En servicios o industria, ahí es otro tema. Ahí sí puede haber los cortes”.

Asimismo, el integrante del Colegio de Abogados resaltó que antes de emprender acciones contra los morosos, las autoridades deberían atender las deficiencias del sistema de agua potable, entre ellas la falta de calibración de los medidores, fallas en los pozos y pérdidas de agua en la red de distribución, que estimó en alrededor del 50 por ciento.