Ampliar periodo del fiscal general es una medida excesiva y precipitada: Colegio de Abogados

La reciente decisión del Congreso del Estado de Aguascalientes de avalar una reforma para extender a nueve años el periodo del fiscal general ha generado reacciones encontradas en el ámbito legal local. Salvador Farías, integrante del Colegio de Abogados, calificó la medida como un acto excesivo y precipitado, subrayando que la iniciativa se impulsó a pesar de que todavía le resta un tiempo considerable a la actual gestión en el cargo.

Factores políticos y temor ante la nueva legislatura

Durante su análisis sobre el proceso legislativo, Salvador Farías refirió que la decisión tomada por los legisladores locales podría estar motivada por la incertidumbre respecto a la futura integración del Congreso del Estado. Según el especialista en derecho, existe el temor de que la próxima legislatura no sea afín para impulsar cambios de este perfil, lo que explicaría la inusual premura con la que se presentó y aprobó la iniciativa.

“Me parece excesivo, precipitado, el que se haga en este momento cuando todavía es larga su presencia, a mí me parece que se están precipitando en la decisión, tal vez pensando que la nueva estructura del Congreso del Estado no vaya a ser afín para poder manejar los tiempos, entonces yo creo que bajo el temor de que el próximo período de nuevos diputados, hay ese temor que no entendemos, porque está siendo muy precipititado”, declaró el abogado.

La importancia de los contrapesos en la procuración de justicia

Asimismo, Salvador Farías advirtió que resulta delicado extender por un periodo adicional tan amplio la permanencia de un funcionario encargado de la procuración de justicia en Aguascalientes. El representante del Colegio de Abogados resaltó que este tipo de cargos institucionales de alto nivel requieren obligatoriamente de contrapesos institucionales sólidos y revisiones periódicas que garanticen la rendición de cuentas ante la ciudadanía.

En este contexto, el especialista añadió que experiencias similares a nivel nacional, tales como las relacionadas con la duración en el encargo de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, han sido históricamente objeto de profundo debate público debido a las implicaciones que conllevan para el sistema democrático y la división de poderes.

“La permanencia tan excesiva sí crea algunos problemas y cuando a los de la Corte se les ofreció que se extendieran y fueran tantos años ministros de la Corte, era cuestionable, los que llevan estos órganos de administración de justicia pues nos crea un poco más de temor”, comentó.

Cuestionamientos hacia órganos de procuración de justicia

Para concluir sus valoraciones sobre el tema que concierne a la procuración de justicia en la entidad, el integrante del Colegio de Abogados planteó que en el país existen diversas procuradurías y órganos de justicia cuya permanencia prolongada en los cargos también ha sido fuertemente cuestionada por diversos sectores sociales y académicos.

Finalmente, Salvador Farías reiteró que la calificación que se le otorgue a un funcionario de esta magnitud no debe realizarse bajo esquemas de urgencia política, y enfatizó que resulta “sumamente precipitada la calificación que se dé a un funcionario, sobre todo para que se traslade a un sexenio más”.