Aguascalientes.- El Observatorio de Violencia Social y de Género se congratuló con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que hospitales públicos apliquen abortos a mujeres víctimas de violación, ya que con ello se garantizan los derechos sexuales y reproductivos de las féminas.
Asimismo, Violeta Sabás Díaz de León, coordinadora del OVSG, se dijo confiada en que autoridades del Instituto de Salud del Estado de Aguascalientes (ISSEA) acaten esta resolución y ya no se revictimice a aquellas mujeres que fueron violadas.
En entrevista, detalló que esta resolución viene como resultado de una acción de inconstitucionalidad que en su momento promoviera el Congreso del Estado para que en la Entidad no se aplicase la NOM 046 referente precisamente al aborto en caso de violación.
Con esta resolución, dijo, “se reafirma la constitucionalidad de la norma, es decir, que el ISSEA está obligado a cumplir con la NOM 046. Si no hay médico objetor de conciencia, el ISSEA está obligado a conseguir a alguien que pueda practicar los abortos. La sentencia de la Suprema Corte reafirma la obligatoriedad de la NOM 046 y obliga al ISSEA a adecuarse a lo que indica esta norma constitucional”.
Sostuvo que esta resolución “es un paso muy importante porque poco a poco vamos avanzando en el reconocimiento de estos derechos sexuales y reproductivos, y solamente esperamos y confiamos en que autoridades del ISSEA sí respondan ante esta resolución y ya no se revictimice más a las personas que han sido víctimas de una violación”.
Dijo que con ello el ISSEA deberá contar con médicos no objetores de conciencia que practiquen abortos a las víctimas de violación, recordando que anteriormente las autoridades sanitarias únicamente aplicaban el protocolo de las 72 horas, donde, previo a que transcurran 72 horas de una violación, se le da a la víctima la pastilla del día siguiente y se le aplica una profilaxis médica para evitar enfermedades de transmisión sexual.
Con esta resolución de la Suprema Corte, agregó, el ISSEA “tiene que responder por estas situaciones y no puede simplemente decir que no hay personal objetor”.
