Tras comentar que el miércoles pasado se vivió una división de poderes que no se daba desde hace casi siete años, con el rechazo de la iniciativa de Reforma Electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum, el diputado federal Paulo Martínez dijo que los legisladores analizarían un “Plan B” en el caso de que coincidieran en los temas que pudieran beneficiar y fortalecer a las autoridades electorales, y “que tuviéramos una auditoría en tiempo real de los recursos que se están utilizando en las campañas electorales, ya sea de la delincuencia organizada y también de los recursos públicos”.

Sólo de esa forma, los legisladores panistas podrían entrar a la discusión: “estamos para colaborar y decirlo también, o sea, no por ser oposición hemos ido en contra de todas las iniciativas y propuestas de la Presidenta; hay muchos temas en los cuales hemos coincidido, hemos acompañado temas de seguridad, temas de desarrollo social, atención a las mujeres, asuntos de discriminación, que fue una iniciativa que yo presenté y que ya se combate más la discriminación, aprobada por unanimidad la semana pasada”.

NI A SUS ALIADOS TOMARON EN CUENTA, NI A LOS PARTIDOS POLÍTICOS

Agregó que hay muchos temas en los que hay coincidencia y otros en los que no, pero que “aquí lo que llama la atención en la Reforma Electoral es que ni sus propios aliados electorales le entraron, porque les quitaba mucha representación, mucha participación a los estados pequeños y concentraba los temas en los estados grandes. Los estados grandes iban a tener mucha representación y estar sobrerrepresentados, y estados chiquitos también, como Aguascalientes o Tlaxcala, no iban a tener representación proporcional; no estaba equilibrada”.

Además, es una reforma en la que no fueron incluidos los partidos políticos, pues deberían haber participado todos, pero no estuvieron integrados a la mesa, y fue una reforma hecha desde el poder y para el poder, “hecha en el escritorio de Pablo Gómez con un grado de odio y de rencor, y ahí está el resultado; cuando no sabes procesar y no sabes consensuar las cosas, entonces… y ahora aquí la pregunta es cuánto se gastó Pablo Gómez desde el mes de agosto, que fue designado para la creación de esta reforma, y que el resultado fue fatal”.

YA NO SE EJECUTÓ LA INSTRUCCIÓN DESDE PALACIO NACIONAL

Finalmente, dijo que se vivió después de casi siete años una división de poderes en este país, donde ya no se ejecutó la instrucción desde el Palacio Nacional, “y qué bueno que hoy dos fuerzas políticas que eran aliadas o son aliadas del oficialismo de MORENA no acompañaron esta reforma, que verdaderamente dinamitaba la democracia de este país, que le quitaba recursos a las autoridades electorales, y que en el PAN lo dijimos muy claro: nosotros estamos a favor de hacer ajustes a los recursos que reciben los partidos, pero no de las autoridades electorales. También pusimos sobre la mesa que se discutiera y se analizara que se incluyera la parte de los recursos de procedencia ilícita, el origen de todos los recursos que hay en las campañas, el destino que llega de esos recursos y la intromisión también de la delincuencia organizada en los procesos electorales; y esto se dijo porque el 2024 fue el proceso electoral más violento que tuvimos en la historia de México, con asesinatos de candidatos previos a la elección, durante la elección y hasta el día de la jornada electoral”.

Se refirió al caso del alcalde de Tequila, Jalisco, con un vínculo completamente directo con la delincuencia organizada: “y no puede ser posible que este país esté teniendo gobernantes que tengan una liga con el crimen organizado; entonces nosotros estábamos haciendo los planteamientos, y más allá de lo que dice la Presidenta, esto es el fondo de lo que requiere la reforma, es lo que hoy en día estamos viendo en los procesos electorales y que en el desarrollo de la sesión del jueves se vio”.

También dijo que ni a MORENA le interesaba aprobar esta reforma, al no lograr las dos terceras partes, fue desechada.