Padres de familia de adolescentes que fueron rechazados en la Prepa del Tecnológico de Monterrey por tener un promedio aprobatorio de 7.2 demandaron la protección legal de los jóvenes al estudio, tras considerar que no solo afectan su derecho a la educación, sino que también violan de manera flagrante la Constitución al imponer criterios sin sustento para la admisión selectiva de los alumnos.
La escuela privada demandada se ha negado sistemáticamente a admitir a uno de los alumnos bajo el argumento de que el 7.2 de promedio es reprobatorio y luego impuso el promedio mínimo inventado de 7.5 para poder inscribir al alumno, violando con ello el derecho del adolescente y sus propias políticas de ingreso, obligando a la parte afectada a gestionar y obtener una suspensión definitiva que busca revocar la institución educativa, sin saberse qué es lo que hay de fondo en su negativa.
“El amparo indirecto es el 722/2025, relativo al tema de la negativa de admisión de un chico a la Prepa Tec Aguascalientes, que es parte del Sistema ITESM (Tec de Montrerrey), asunto que las autoridades de la institución educativa se han negado a acatar, recurriendo a la revisión en otras instancias donde igualmente se le ha dado la razón a la parte afectada”, explicaron los abogados que llevan el caso de uno de los jóvenes en los que el ITESM se ha negado a inscribirlo.
ITESM VIOLA DERECHOS
Cambiando a priori los requisitos para el ingreso a su Prepa, la Prepa del Tec de Monterrey primero acepta y después rechaza la inscripción de un joven con el argumento de que la calificación promedio de 7.2 que presenta es reprobatorio, obligando con ello a los padres del menor a recurrir a los tribunales para denunciar la violación de los derechos del estudiante.
“Todo empieza en febrero de 2025, cuando el estudiante aplica secundaria terminada con promedio de 7.2, que es aprobatorio, pero en julio le dicen verbalmente los directivos de la Prepa del Tec de Monterrey que sus notas no son aprobatorias, ante lo cual los padres del menor afectado mete la demanda de amparo el 29 de julio, con el propósito de proteger los derechos constitucionales del afectado, logrando en principio el amparo provisional el 31 e julio, mismo que es luego ratificado por un Tribunal Colegiado”, explicaron los abogados del caso.
MANIPULAN LOS CRITERIOS DE ADMISION
Renuentes a cumplir con la disposición legal, los directivos del plantel educativo presentan una carta de no admisión totalmente alterada y manipulada para hacer aun más selectivo el ingreso de quienes inician su instrucción en el nivel medio superior.
En principio se aumenta el promedio mínimo de ingreso a 7.5 de calificación y modifica también los criterios de la evaluación para tal fin, con lo que “con una evaluación integral simulada pretende aparentar que cumplían la orden inicial, pero la decisión de no admisión ya estaba tomada”, obligando con ello a que continúe el juicio de amparo “el cual con toda seguridad echará abajo las argucias que se siguen para violar los derechos de los jóvenes a la educación”.
