“Hay un malentendido”, señaló la diputada de Movimiento Ciudadano, Daniela Miyuky López, con respecto a la iniciativa de ley que promovió para que haya uniformes neutros.
Explicó que esta va enfocada al cuidado de las niñas, para que ellas puedan ir con pantalón a la escuela y no a que los niños vayan con falda.
Por lo anterior, dijo que tanto las niñas como las mujeres se exponen demasiado en el tema del acoso y abuso, y para que en sus días de período menstrual ellas puedan elegir libremente el uso de pantalón para sentirse más cómodas; apuntó que de ahí la razón de ser de la iniciativa.
“Tú sabes que desde niñas nos educaron que al usar falda se lleve una licra abajo”, expresó.
Y sostuvo que su iniciativa va enfocada hacia las niñas, para que ellas puedan decidir si usan o no el pantalón, sobre todo para que aquellas que se movilizan en transporte público, puedan sentirse seguras y que no existan problemas de “toqueteo”, acoso o hasta de abuso sexual.
En este sentido, ante los señalamientos por parte del Frente Nacional por la Familia, es necesario explicar detalladamente el sentido de la iniciativa y los motivos por los cuales fue presentada. “Me han llegado por todos lados voces que no están de acuerdo con esto”.
Tras el cuestionamiento de que dejaba abierta la posibilidad de que los niños también pudieran llevar falda, manifestó que ahí existe una mala interpretación de la iniciativa, por lo que dijo no estar cerrada a que se le puedan hacer algunas modificaciones para que pueda quedar claro.
Por su parte, la diputada del PAN, Alma Hilda Medina, manifestó no estar de acuerdo con la iniciativa del “uniforme neutro”, ya que en nada abona para la formación educativa de niñas, niños y adolescentes, por lo que adelantó que para la fracción parlamentaria que ella coordina no es parte de su agenda.
